ghdhair100
KOLCZATKA
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1985
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: England
|
 Wysłany: Wto 5:52, 22 Mar 2011 Temat postu: 博客中国－ |
|
|
博客中国－个人专栏文章
来源:新京报 2011年03月01日 星期二 第A02版：社论・来信■ 观察家 不能听任公立医院继续收取类似“椅子费”这样的荒唐费用，也不能再漠视公众对不当收费的不满表达。相关监管部门理应当好把关人，对公立医院提出的不符合其身份定位的收费申请不予批准。 据新华社报道，山东省部分医院日前被曝向病人收取3元的“输液椅”费用。面对公众质疑，医院的工作人员辩称，收费的依据是山东省物价局的文件，并不是乱收费。山东省物价局有关人士证实，当初出台相关收费标准时并未进行听证。 患者坐着输液的椅子也收费，算是奇闻一件。按照这个逻辑，那些站着输液的患者是不是也该被收取“站位费”呢？事实上，这样的推演并非无稽之谈，山东那些医院的工作人员说了，医院收费小票模板都已提前做好，即使你自带板凳，也必须缴“输液椅”费，站着输液，当然也会发生“输液椅”的费用。 收费逻辑如此强梁、如此罔顾公众感受，不免让人怀疑,[link widoczny dla zalogowanych]，这些公立医院的底气到底从哪里来？其“公益性”又体现在哪里？ 一项公众普遍感到荒唐的收费项目，居然能够通过审核，堂而皇之地加诸患者身上，相关监管部门当然难辞其咎。这样带有明显倾向性的收费之所以被核准，也正表明了时下一些负有监管之责的部门对公众感受不敏感、对公共利益的漠视，已经成了一种习惯。公众没有提出质疑,[link widoczny dla zalogowanych]，可能永远不会主动发现一些收费项目的不合理；而一旦公众提出质疑,[link widoczny dla zalogowanych]，则又百般推脱，竭力为其寻求合理性。 以此次“输液椅”收费来说，即便是出于保障服务质量的目的，有些医院对输液室进行改造需要投入成本，但是怎么收费、收多少、收多长时间，相关部门在确定收费事宜前也理应做相应的公示和听证，征询公众的看法，而不能一切听任医院说了算。否则，这样的收费就可能不合理，更可能就会从此持续下去，医院的“输液椅”岂不成了一劳永逸的“暴利椅”。 一旦监管部门给予了这样的“制度性关怀”，那些公立医院就可无视患者的愤怒和质疑。监管部门不负责任的核准成了医院收费正当性的来源，成为医院拿来搪塞患者的借口。面对不合理收费，患者当然可以愤怒，却投诉无门，也没办法选择“用脚投票”―――事实上，面对先天占据了垄断地位的公立医院，不仅一床难求，就连输液椅，也是人满为患，一般患者除了“沉默的愤怒”，恐怕很难有其他的选择。 不能听任公立医院继续收取类似“椅子费”这样的荒唐费用，也不能再漠视公众对不当收费的不满表达。相关监管部门理应当好把关人，对公立医院提出的不符合其身份定位的收费申请不予批准,[link widoczny dla zalogowanych]。 卫生部部长陈竺近日谈到公立医院改革时提到，公立医院改革要“争取在人民群众得实惠得方便、缓解‘看病难看病贵’和医务人员受鼓舞三个方面取得突破性进展”。让群众“得实惠得方便”的方向，显然是要进一步强化公立医院的公益性，而连“输液椅”都要收费的行为，和公立医院改革的方向背道而驰，也背离了公立医院的身份定位。“输液椅”这样的医院基础设施的投入，不应成为向公众收费的理由。 □胡印斌（媒体人）
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ 
